 | |
|
翻訳 - フランス語-英語 - Les organisations internationales sont donc impuissantes?現状 翻訳
カテゴリ 新聞 - 社会 / 人々 / 政治 | Les organisations internationales sont donc impuissantes? | | 原稿の言語: フランス語
En quelques années, le programme alimentaire mondial a perdu la moitié de son budget, qui n'est plus que de 3,2 milliards. Les pays riches ne cotisent plus. Ils doivent sauver leurs banques. C'est à dire les spéculateurs.
La lutte contre la faim dans le monde passe après. J'appelle cela un crime contre l'humanité. | | Propos de Jean Ziegler, recueillis par un quotidien régional français, au sujet de son livre "Destruction massive". |
|
| So, are international organizations powerless? | | 翻訳の言語: 英語
Within the space of a few years, the World Food Programme has lost half its budget, which amounts to no more than 3.2 billion. Rich countries do not contribute anymore. They have to rescue their banks. That is to say the speculators.
The fight against world hunger is secondary. I call this a crime against humanity. |
|
最終承認・編集者 Lein - 2011年 10月 31日 15:27
最新記事 | | | | |
2011年 10月 29日 00:16 | | | 'In the last/recent years' instead of 'within the space of a few years'.
'That is to say the spéculators'. Something sounds wrong her. Couldn't one just say: 'the speculators' or 'which are the speculators'. Sure you can find somehing, Lein. | | |
2011年 10月 29日 03:49 | | | Forgot the tittle: I would say 'So, are the international organizations powerless? ' | | |
2011年 10月 29日 13:28 | | | | | |
2011年 10月 29日 15:07 | | | | | |
2011年 10月 29日 15:31 | | | I should have placed "are" before the subject indeed.
Thanks for your comments, Lene    | | |
2011年 10月 29日 20:55 | | |
The translation seems fine to me, but I'm a bit unsure of the meaning of "plus" in the second sentence. Surely the rich countries are contributing quite a bit of food since they are the countries with the most food surplus. | | |
2011年 10月 30日 00:20 | | | | | |
2011年 10月 30日 13:25 | | | | | |
2011年 10月 31日 15:27 | | | Thanks all
Accepted  |
|
| |
|
お気に入りの翻訳
.
