Cucumis - Бесплатная служба online перевода

Новости

Перевод

Проект

Помощь

Участники сайта

Регистрация

. .

•‎Дом
•‎Предложить новый текст для перевода
•‎Запрошенные переводы
•‎Законченные переводы
•‎

Избранные переводы
•‎

•‎Перевод вебсайта
•‎Поиск

▪Ð¡Ð²Ð¾Ð±Ð¾Ð´Ð½Ñ‹Ð¹ ÑÐ·Ñ‹ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ð¹ Ð¾Ð±Ð¼ÐµÐ½

•‎English
•‎Türkçe
•‎Français
•‎Español
•‎Italiano
•‎Português brasileiro
•‎Deutsch
•‎Română
•‎عربي

▪▪‎Русский

Перевод - Французский-Английский - Les organisations internationales sont donc impuissantes?

Текущий статус ‎Перевод

Данный текст доступен на следующих языках:

Французский

Английский

Итальянский

Греческий

Испанский

Немецкий

Португальский (Бразилия)

Шведский

Голландский

Датский

Румынский

Болгарский

Персидский язык

Русский

Китайский упрощенный

Норвежский

Турецкий

Категория Газеты - Общество / Люди / Политика

Статус	Les organisations internationales sont donc impuissantes?
Tекст Добавлено Francky5591	Язык, с которого нужно перевести: Французский En quelques annÃ©es, le programme alimentaire mondial a perdu la moitiÃ© de son budget, qui n'est plus que de 3,2 milliards. Les pays riches ne cotisent plus. Ils doivent sauver leurs banques. C'est Ã dire les spÃ©culateurs. La lutte contre la faim dans le monde passe aprÃ¨s. J'appelle cela un crime contre l'humanitÃ©.
Комментарии для переводчика	Propos de Jean Ziegler, recueillis par un quotidien rÃ©gional franÃ§ais, au sujet de son livre "Destruction massive".

Статус	So, are international organizations powerless?
Перевод Английский Перевод сделан alexfatt	Язык, на который нужно перевести: Английский Within the space of a few years, the World Food Programme has lost half its budget, which amounts to no more than 3.2 billion. Rich countries do not contribute anymore. They have to rescue their banks. That is to say the speculators. The fight against world hunger is secondary. I call this a crime against humanity.

Последнее изменение было внесено пользователем Lein - 31 Октябрь 2011 15:27

Последнее сообщение

	Автор	Сообщение
		29 Октябрь 2011 00:16
	gamine Кол-во сообщений: 4611	'In the last/recent years' instead of 'within the space of a few years'. 'That is to say the spÃ©culators'. Something sounds wrong her. Couldn't one just say: 'the speculators' or 'which are the speculators'. Sure you can find somehing, Lein.
		29 Октябрь 2011 03:49
	gamine Кол-во сообщений: 4611	Forgot the tittle: I would say 'So, are the international organizations powerless? '
		29 Октябрь 2011 13:28
	Francky5591 Кол-во сообщений: 12396	Agree about the title, Lene, Alex should add "are" in the interrogation mode ("are international organizations powerless?" But the rest is OK IMO.
		29 Октябрь 2011 15:07
	gamine Кол-во сообщений: 4611	ok boss. I believe you. It's just sounded weird to me, but, as you know, my English .
		29 Октябрь 2011 15:31
	alexfatt Кол-во сообщений: 1538	I should have placed "are" before the subject indeed. Thanks for your comments, Lene
		29 Октябрь 2011 20:55
	itsatrap100 Кол-во сообщений: 279	The translation seems fine to me, but I'm a bit unsure of the meaning of "plus" in the second sentence. Surely the rich countries are contributing quite a bit of food since they are the countries with the most food surplus.
		30 Октябрь 2011 00:20
	gamine Кол-во сообщений: 4611	Hi Alex. It was absolutely nothing. You are a real good translater and expert and help so much. Wish all our translaters were as good, I included
		30 Октябрь 2011 13:25
	Francky5591 Кол-во сообщений: 12396	Hi Jens! "ne...plus" here was translated the right way, into French it makes no ambiguity at all, it is translatable with "not...anymore". Have a nice afternoon!
		31 Октябрь 2011 15:27
	Lein Кол-во сообщений: 3389	Thanks all Accepted