Cucumis - שירות תרגום מקוון חינם
. .



תרגום - עברית-הולנדית - Waar elohim ki tov meod

מצב נוכחיתרגום
הטקסט נגיש בשפות הבאות: עבריתאנגליתהולנדיתגרמניתפריזית

קטגוריה משפט

בקשת התרגום הזו היא עבור "משמעות בלבד".
שם
Waar elohim ki tov meod
טקסט
נשלח על ידי jollyo
שפת המקור: עברית

Waar elohim ki tov meod
הערות לגבי התרגום
soms ook geschreven als:
Wajar elohim ki tov meood

שם
en God zag dat het zeer goed was..
תרגום
הולנדית

תורגם על ידי tristangun
שפת המטרה: הולנדית

en God zag dat het zeer goed was..
הערות לגבי התרגום
"Waar elohim ki tov meod", de letterlijke vertaling van Hebreeuws naar het Nederlands is "En God zag dat het zeer goed was.".
Officieel zegt Genesis: "En God zag dat het goed was..".
אושר לאחרונה ע"י Lein - 13 יוני 2008 14:37





הודעה אחרונה

מחבר
הודעה

12 יוני 2008 18:15

Lein
מספר הודעות: 3389
Hallo Nathan,
Volgens mij ben je hier meod (very) vergeten:
en God zag hat het heel goed was.
Dat staat natuurlijk niet op die manier in Genesis 1 maar hetzelfde geldt voor de Engelse en, voor zover ik kan zien, voor de Hebreeuwse tekst. Verder prima

12 יוני 2008 20:25

tristangun
מספר הודעות: 1014
Lein, je moet niet "perfect" vertalen hé.
Je mag er je eigen "draai" aan geven, en persoonlijk vind ik - omdat er verwezen werd naar de Genesis 1 - dat het op deze manier moet vermeld worden.



CC: Lein

13 יוני 2008 10:29

Lein
מספר הודעות: 3389
OK, ik heb er een poll van gemaakt.
Maar let wel: de verwijzing naar Genesis staat in de Engelse vertaling, niet in het Hebreeuwse origineel!

13 יוני 2008 11:21

tristangun
מספר הודעות: 1014
Daar heb je een punt, maar toch..
Hier op cucumis moet niet altijd alles letterljk vertaald worden hé, sommige experts geven trouwens betere punten als je een "draai" geeft aan je vertalingen.

Als Estisch expert kom ik ook het vaak tegen.
Soms zijn de minder letterlijke vertalingen beter dan als ze letterlijk vertaald worden.
En zo staat het dus in de Genesis.


13 יוני 2008 11:25

tristangun
מספר הודעות: 1014
Hey Lilian, Francky, Ian or Goncin,

Me and Lein have a different opinion about this translation.
The translation from english into dutch should be:
"And God saw that it was VERY good"
Literally translated it should be:
"En God zag dat het ZEER goed was", but in the genesis they say: "God zag dat het goed was.."

Which one should I take then, the one standing in the genesis, or just the perfect translation?

Regards,
Nathan



CC: lilian canale Francky5591 IanMegill2 goncin

13 יוני 2008 11:29

Lein
מספר הודעות: 3389
Small addition:

As far as I can see, Genesis doesn't have 'meod' whereas the Hebrew text to be translated here does.

13 יוני 2008 11:38

Francky5591
מספר הודעות: 12396
Yes, Lein is right, translation from the Hebrew text above is : "...very good".

13 יוני 2008 14:31

tristangun
מספר הודעות: 1014
Ok, I will adapt it but still I am not pleased with it.
Genesis says: "en God zag dat het goed was"

13 יוני 2008 14:22

lilian canale
מספר הודעות: 14972
Hi Nathan,

I think you should state that in the remarks.
I mean: what the original version should have been.

13 יוני 2008 14:33

tristangun
מספר הודעות: 1014
Done!

Thanks Lilian,
Nathan

CC: lilian canale

16 יוני 2008 11:51

jollyo
מספר הודעות: 330
Hi to everyone,

Personally I think the translation should be "zeer goed" (or in other languages "sehr gut", in english "very good"
Why? I ask for a translation of words/sentence not by the Holy Book. Reading all the comments I find that making a twist to this translation (because somebody else did... in this case a translator of the bible) is not the correct point of view. The word MEOD is mentioned in my request for translation, and therefore it should be part of it.
Not to mention that I do not like the idea of people making twists because experts possibly give more points for these translations.... :-(

Regards to all,
Jollyo

16 יוני 2008 12:04

Lein
מספר הודעות: 3389
Glad everyone seems to agree on this now!
If it is not possible to translate literally, for example in the case of expressions, any translation needs to be somewhat free because a literal translation would not have the same meaning. This translation however allows for literal translation without the loss of the original meaning which is why the experts consulted have all insisted on putting the translation for 'meod' in, rather than following Genesis and leave it out.
Thanks Jollyo!