| | |
| |
20 Marto 2009 14:00 |
| | Je n'ai pas vous informer. |
| |
20 Marto 2009 14:23 |
| | According to the English version it should be past tense... |
| |
20 Marto 2009 14:45 |
| | Je ne vous ai pas informe. |
| |
20 Marto 2009 15:20 |
| | Not the same tense used in English and French. In French: "je ne vous ai pas informé". |
| |
20 Marto 2009 15:36 |
| | Hi,
The English is clearly past tense, "did not" is in the past past. |
| |
20 Marto 2009 16:29 |
| | I agree, it should be in the past. |
| |
20 Marto 2009 16:39 |
| | gbersndorff a tout de même jugé bon d'ajouter une note dans les commentaires de sa traduction, afin qu'il soit tenu compte de cette "notion de temps employé"dans l'évaluation, ce que je fais en validant sa traduction.  |
| |
20 Marto 2009 16:48 |
| | |
| |
20 Marto 2009 17:13 |
| |  une petite sieste? héhé! |
| |
23 Marto 2009 21:51 |
| | J’ ai raté cette discussion. Je traduis directement du malais, non pas de l' anglais.
Une fois pour toutes: le verbe malais/indonésien n’ exprime jamais le temps, ni pour autant le mode ou la personne. La forme d’ un verbe ne se modifie que rarement. Si modification il y a, ce sont d’autres nuances qu’on exprime, tel un aspect causatif (suffixe -kan) ou une intensification (préfixe ou infixe per-) . Les autres modalités ressortent du contexte, soit-il un adverbe, un adjectif ou un pronom personnel.
Si les interlocuteurs savent de quoi ils parlent, ou si l’ on traite d’ un sujet de notoriété publique, il est parfaitement possible que le texte ne donne à autrui aucune indication sur le temps ou la personne. |
Favoritaj tradukoj
Ĉi tiu tradukpeto estas "nur por signifo".
- 20 Marto 2009 16:40
je ne l'avais pas lu. Ferais peut-être mieux de me coucher. 
