|
अनुबाद - Latin-ब्राजिलियन पर्तुगिज - lumini veritatisअहिलेको अवस्था अनुबाद
Category Poetry  This translation request is "Meaning only". | | | स्रोत भाषा: Latin
sed ipsi lumini veritatis, a quo vel tenuiter pro sui capacitate illustratur, ut verum aliquid in ratiocinando sentiat"; nihil penitus pro sui corporis alimento gustavit, reliquis nichilominus diebus |
|
| Mas à própria luz da verdade | अनुबादब्राजिलियन पर्तुगिज
 goncinद्वारा अनुबाद गरिएको | अनुबाद गर्नुपर्ने भाषा: ब्राजिलियन पर्तुगिज
Mas à própria luz da verdade, ilumina até mesmo o mais fraco para que perceba, graças à sua capacidade, algo verdadeiro ao usar da razão; por causa do alimento do seu corpo, não degustava nada por completo, mas à s migalhas, porém, fazia-o diariamente. | अनुबादका लागि चाहिन सक्ने थप जानकारी | As frases encontram-se incompletas, e não são relacionadas uma à outra, o que dificulta o trabalho de tradução. |
|
Validated by goncin - 2008年 जुन 18日 14:50
पछिल्ला सन्देशहरु | | | | |
2008年 जुन 11日 13:55 | | | Hi Goncin,
acho que temos uma crase sobrando.
(degustava) as migalhas | | |
2008年 जुन 11日 14:02 | | | lilian,
Este é um caso de uso do objeto direto preposicionado, para evitar ambiguidade. De outra forma, "as migalhas" (apesar de o verbo aparecer no singular) poderia ser tomado como sujeito da oração, quando na verdade é o objeto direto.  CC: lilian canale | | |
2008年 जुन 11日 14:09 | | |  Como???
O verbo "degustar" não usa preposição. Você degusta alguma coisa, não degusta a alguma coisa.
Você não pode dizer:
Degustei a uma fatia de bolo.  senão:
Degustei uma fatia de bolo. 
| | |
2008年 जुन 11日 14:14 | | | Vamos alterar um pouco a frase para ver se me faço entender:
"por causa do alimento do seu corpo, não degustava nada por completo, mas o pão, porém, fazia-o diariamente".
Se a frase fosse assim, terÃamos uma ambiguidade, porque "o pão" poderia ser tomado como sujeito de "fazia-o", quando na verdade é seu objeto. Para evitar esse problema, terÃamos que preposicionar o objeto:
"por causa do alimento do seu corpo, não degustava nada por completo, mas ao pão, porém, fazia-o diariamente".
No caso de "as migalhas", é preferÃvel, por precaução, preposicionar o objeto, apesar de o verbo se encontrar no singular.
Capisci? Got it? 
CC: lilian canale | | |
2008年 जुन 11日 14:19 | | | Maomeno...
creio que poderia simplificar e, portanto, evitar ambigüidades se mudasse a sintaxe.
Em vez de:
"não degustava nada por completo, mas às migalhas, porém, fazia-o diariamente."
poderia ser:
"não degustava nada por completo, porém degustava as migalhas diariamente."
ehm? | | |
2008年 जुन 11日 14:29 | | | E o estilo, onde fica? 
Não troco um objeto direto preposicionado pela repetição do mesmo verbo nem que a vaca tussa!
Pra finalizar, um casinho clássico de objeto direto preposicionado:
"Matou a mãe a filha": quem matou quem?
1) "Matou à mãe a filha" (a filha é a assassina)
2) "Matou a mãe à filha" (a mãe é a assassina)
Bom, se não tiver entendido agora, desisto! | | |
2008年 जुन 11日 14:35 | | |  Eu entendi, sim, mas acho simplesmente desnecessário o rebuscamento (que você chama de estilo)
Aliás "matar" usa preposição, sim!
Matamos a alguém! Esse exemplo não foi muito feliz. | | |
2008年 जुन 11日 14:55 | | | Nananinanão!
Quem mata, mata alguém ou alguma coisa. Normalmente, esse verbo não pede preposição ('O policial matou o bandido'). | | |
2008年 जुन 11日 15:09 | | | Ufa! tá boooooooom!
Fica com essa, vai. | | |
2008年 जुन 11日 16:10 | | | | | |
2008年 जुन 18日 14:51 | | | casper,
Acabei aceitando esta tradução, já que tinha somente votos positivos (um monte), estava acumulando pó e criando teias de aranha. CC: casper tavernello | | |
2008年 जुन 21日 00:37 | | | Ó quei.
É que há, em certas ocasiões, alguns votos que eu não conto.
Leia-se: os da sheilards... ou algo parecido. |
|
| |
Favorite translations
